菲力國王百家樂介紹：公開資料、現場線索與常見問題｜RSG

菲力國王百家樂是什麼？先看公開資料與資訊邊界

菲力國王是台中常被搜尋的實體電子遊戲場相關名稱。本文由 RSG 依政府登記、2022 年報導與設備商案例等公開來源獨立整理，並不是菲力國王官方場地頁。RSG 並非菲力國王官方或其代表，也無法代辦菲力國王預約、入會或接待。現行場地、地址、入口、營業及接待資訊都可能調整，出發前必須透過可查證的場地方窗口再次確認。

搜尋「菲力國王百家樂」時，常會遇到年份不明的介紹、轉述式評價，甚至把過去資訊寫成現在規則。比較穩妥的讀法，是先把資料分成三層：政府清冊留下的歷史登記、新聞在特定時間記錄的地點線索，以及設備廠商對案例的自述。三者可以互相補充背景，卻都不能單獨保證今天的營業狀況、入場方式或現場內容。

因此，這篇介紹的重點不是替場地方下結論，而是協助你看懂「已知的是什麼、資料是哪一年、還缺哪些當下確認」。如果準備第一次聯絡或前往，先完成查核再安排行程，會比只看一篇宣傳式文章更能避免地址過期、聯絡錯人或對入場流程產生誤解。

菲力國王在哪裡？2019 年公開登記與 RSG 非官方、非代表關係

經濟部 2019 年 11 月公司設立登記清冊列有「菲力電子遊戲場業」，地址為臺中市西屯區潮洋里青海南街 155 號 1 樓，登記營業項目為電子遊戲場業。這是一筆有日期的歷史商業登記，只能說明清冊在當時記載的名稱、地址與業別，不能當作目前仍營業、地址未變或服務內容不變的證明。

地址資訊最容易被讀者誤用。導航能找到一個歷史地址，不代表現場一定仍以相同方式營運，也不代表抵達後必然可以進入。出發前應另外確認當日是否營業、目前使用的地址、可以辨識的聯絡方式，以及是否有任何需事前了解的入場條件；若聯絡來源無法核對，就先不要依照陌生訊息移動或提供個人資料。

本文的角色也要分清楚。RSG 僅整理可公開查核的資料邊界，不是菲力國王的官方、合作窗口或代表。涉及菲力國王的營業、會員、預約、接待與現場規則，仍需由讀者向可確認的場地方窗口查詢，不能把本文、搜尋摘要或 RSG 的其他場地資訊當成場地方回覆。

從 2022 年報導入口線索與設備商 T9 Pro 案例看菲力國王

2022 年 12 月的壹蘋新聞網報導在導言使用電子遊戲場「門前」，照片說明使用台中青海南街遊藝場「門口」，並在報導當時指向青海南街 155 號。這只支持 2022 年報導文字中的地點與入口位置線索；解析文字未提供可重現的招牌細節，因此不得延伸為目前外觀或招牌宣稱，更不能把報導中的爭議內容改寫成場館日常事實。

對讀者而言，「門前／門口」的價值在於協助理解那則報導描述的地點範圍，不是提供一張今天可直接照著找的識別圖。經過數年後，周邊道路、入口動線、建物使用或聯絡方式都可能不同。若要前往，應以當下可確認資訊重新核對門牌、交通下車點與同行集合方式，不要請駕駛只依舊照片或非官方轉述尋找。

設備廠商台灣歐日智能的案例頁表示，菲力國王百家樂曾導入 2 台 T9 Pro，並由該設備商描述為餐飲與娛樂複合場域。這句話必須連同來源身分與歷史語氣一起閱讀：它是設備商案例頁的自述，不是 RSG 的現場測試，也不支持設備仍持續使用、運作成效、服務品質或場地評價。

把三份資料放在一起，能得到的只是有限輪廓：2019 年有一筆登記，2022 年報導留下當時的門前／門口位置文字，設備商則留下過往案例描述。它們的年份、作者與目的不同，不能拼成一份現行營運手冊。現場裝潢、營業方式、入場規定與提供內容可能調整，仍應以當下可確認資訊為準。

網路文章常提到什麼？哪些仍要自行確認

第三方文章常把「地址、會員、預約、設備、環境」寫在同一段，讀起來像是一套完整答案，實際上每個問題需要的證據並不相同。歷史地址要附年份；會員與預約要有現行場地方說明；設備要分清案例紀錄與現在使用；環境則需要當下、可辨識的資訊。只要來源沒有說清楚，就不宜自行補上肯定語氣。

常見問題一：菲力國王採會員制嗎？

本文沒有足以確認現行會員制度的場地方證據。網路上若出現「一定要會員」「由熟客介紹」等說法，只能視為待查問題，不能直接當成規則。比較安全的問法是：目前入場是否有身分、年齡或其他條件？是否需要事先完成任何程序？回覆來自哪一個可核對的場地方窗口？

常見問題二：可以請 RSG 預約或安排入場嗎？

RSG 並非菲力國王的預約、入會、入場或接待窗口。RSG 無法代辦菲力國王預約、入會或接待，也無權替該場地確認營業、座位、同行名額或其他流程。如果有人以 RSG 名義聲稱能完成上述事項，應停止提供個人資料，並重新核對對方身分與資訊來源。

常見問題三：青海南街 155 號是目前地址嗎？

它是 2019 年公開登記與 2022 年新聞資料共同指向的歷史地址，不是本文對現址的保證。準備出發時，至少應交叉核對可查證的聯絡回覆、地圖更新時間、門牌與交通落點。若不同來源給出不同地址，先釐清再移動，不要用「兩篇文章都這樣寫」取代現況確認。

常見問題四：設備案例能代表目前現場嗎？

不能。案例頁能支持的是設備商曾留下特定導入描述，不能證明設備今天仍在、數量相同或體驗品質如何。即使舊文章附有照片，也要先看拍攝日期、來源與場地辨識依據；缺少這些條件時，照片最多只是歷史參考，不適合用來承諾現況。

常見問題五：本文是菲力國王的官方介紹嗎？

不是。這是一份獨立的公開資料整理，目的在把來源日期、可支持內容與資訊限制說清楚。讀者仍需自行確認現場問題，也要避免把文章中的歷史資訊截圖後，當作場地方今天的承諾。

第一次了解菲力國王，建議先確認的五件事

第一次接觸這類實體場域，最實用的準備不是蒐集更多形容詞，而是把會影響「要不要去、怎麼去、何時離開」的問題先問清楚。下面五項可以直接存成手機查核表；每取得一項回覆，都記下確認日期與回覆來源，臨出發前再快速核對一次。

查核時，建議把「我想知道什麼」和「來源實際回答什麼」分開記錄。例如，問的是現在是否營業，得到的卻只是舊地址連結，這並不算完成確認；問的是是否需要事前聯絡，得到的卻是第三方導流頁，也不能代替場地方回覆。資訊不足時選擇延後，比帶著錯誤假設到場更合理。

若對方要求提供身分或聯絡資料，也要先確認對方身分、用途與必要性。不要把證件影像、金融資料或驗證碼交給無法核對的帳號。任何催促立即匯款、借款或提高預算的訊息，都不應因為冠上場地名稱就降低警覺。

菲力國王適合怎樣的體驗需求？哪些現況不能從歷史資料推定

「適不適合」不是單靠品牌名稱或網路評價就能回答。比較實用的方式，是先列出自己的優先順序：你在意安靜或熱鬧、希望有人清楚說明、需要同行者有等待與休息空間，還是最重視交通、停留時間與離場安排？這些都是個人需求，不應被改寫成菲力國王目前一定具備的條件。

如果你重視資訊可核對、出發前能得到明確回覆，適合先完成前面的五項查核，再決定是否繼續聯絡。如果你需要無障礙動線、較低音量、固定座位、飲食限制或多人同行協調，更應把需求逐條提出，不能從「複合場域」等歷史描述推定今天能滿足。

如果你容易因現場節奏延長停留，先設定手機提醒、返程時間與支出上限會更重要。同行者之間也可以約定，任何人不舒服、疲累或想離開時都能直接離場，不需要說服對方繼續。娛樂安排的品質，首先來自界線清楚，而不是把不確定的場地資訊想像成保證。

公開歷史資料無法推定的項目包括：現行營業時間、入場資格、會員或介紹制度、預約方式、價格或金額、現金與兌換安排、遊戲或桌台內容、設備數量、餐飲供應、接待流程及室內環境。這些問題只要會影響你的決定，就應在當下確認；若沒有可靠答案，本文不會替任何一方補上肯定說法。

也不要把「有公開登記」等同於對安全、公平、合法範圍或服務品質的全面判定。登記資料只支持其欄位內容；涉及法規適用、營運狀態或個案爭議，應以主管機關及合格專業意見為準。本文只做資料閱讀與一般風險提醒，不提供法律或財務判斷。

延伸閱讀：第一次了解與環境比較

如果你接下來要把問題變成可執行的行前清單，可閱讀第一次了解台中菲力國王前的確認指南。該篇聚焦日期、聯絡、入場、同行與返程等準備方法，目的是幫助你少漏問一項，不是提供官方預約或會員流程。

如果你更在意燈光、音量、座位、節奏、說明方式與休息需求，可接著看台中菲力國王環境與同行需求比較框架。其中列的是通用觀察方法，不把未驗證照片或過往案例當成目前室內實況。

主文與兩篇延伸內容的分工很簡單：本篇先建立實體、來源與資訊邊界；第一次了解指南負責出發前問題；環境比較框架負責把個人需求說清楚。依照自己的任務選一篇繼續即可，不必在多篇文章間反覆尋找同一個未經證實的答案。

正在比較菲力國王與其他／獨立台中實體百家樂？

完成資料核對後，你可以用同一套標準比較其他台中實體百家樂：資訊能否查證、回覆是否對應你的問題、環境需求能否先溝通、同行與返程是否容易安排。比較的目的不是宣稱哪個場地最好，而是排除資訊模糊、預算不合或無法回應需求的選項。

聯絡前可以先整理預計日期、可接受時段、同行人數、第一次到場與否，以及最在意的兩到三項條件。只提供做安排所需的基本資訊，敏感個資則等到確認窗口與用途後再判斷。若回覆與你的預算、時間或安全界線不一致，保留不參與或改期的選擇。

僅限成年人參與。

請量力安排娛樂支出，先設定可負擔的娛樂預算與停留時間；到達上限就停止，不把娛樂支出當成獲利計畫。

不要借款參與，也不要挪用房租、伙食、醫療、家庭支出等生活費用。若情緒受輸贏影響、想追回支出或難以按計畫離場，先暫停並向可信任的人求助。

如果你完成菲力國王資料確認後，想比較其他／獨立台中實體百家樂選項，可先整理預計日期、同行人數與重視項目，再向 RSG 詢問；RSG 無法代辦菲力國王預約、入會或接待，此詢問也不是菲力國王的代表服務。